Elon Musk slavi pobedu, ali s neobičnom odbranom

Elon Musk proslavlja pobedu u tužbi koja se tiče njegovih obmanjujućih izjava o Tesla samovozećem programu. Ipak, pre nego što proslavi, trebalo bi da bolje prouči odbranu svojih advokata: 'pufanje'.

Po definiciji, 'pufanje' se odnosi na preuveličane ili lažne pohvale. Ova terminologija se takođe koristi kao pravna odbrana optuženih u slučajevima lažnog oglašavanja ili obmanjujućih izjava.

Advokati tvrde da se izjave ne mogu ozbiljno shvatiti jer su to bile 'samo puf'. Ova odbrana je upravo ono čime su se advokati Tesle i Elona Muska obranili u vezi sa tužbom akcionara koja se odnosi na Muskove navodne obmanjujuće izjave o Teslinom samovozećem projektu.

Musk je izjavio da 'pravda pobedi' kada je komentarisao jednog od svojih najvećih obožavatelja, Sawyera Merritta, koji je proslavio odbacivanje tužbe. Ipak, prilikom izveštavanja o odbacivanju, Musk i njegovi obožavaoci nisu ispitivali argumente koje su njegovi advokati koristili za svoju odbranu.

Da budemo jasni o čemu Musk slavi: on slavi odluku sudije koji se složio sa njegovim advokatima da su njegove obmanjujuće izjave o Teslinom samovozećem projektu bile samo 'korporativno pufanje', a ne 'materijalno obmanjujuće predstavljanje'.

Tužba je puna argumenata o 'korporativnom pufanju' od strane Teslinih advokata. Optuženi tvrde da Suvremene izjave u vezi sa FSDC tehnologijama koje su 'delovale kao da su na pravom putu' i koje su trebale biti 'dostupne aspirativno do kraja godine' predstavljaju neosnovane tvrdnje pozitivnog optimizma.

Tužioci smatraju da su te izjave pružile 'konkretni opis' stanja Tesline tehnologije na način koji je obmanuo investitore. Ove izjave o Teslinim ciljevima i aspiracijama za razvoj tehnologije do kraja godine i Muskovo poverenje u vremenski okvir razvoja su previše nejasni da bi investitor mogao na njih da se osloni.

U zbunjujućem izlaganju, advokati Muskove kompanije su tvrdili da su njegovi komentari o bezbednosti Teslinog Autopilota 'nejasne izjave korporativnog optimizma koje se ne mogu objektivno proveriti'. Optuženi takođe tvrde da su izjave u vezi sa bezbednošću poput 'bezbednost je najvažnija' i 'Teslina vozila su apsurdno bezbedna' deo korporativnog pufanja.

Muskovi advokati su uspešno tvrdili da 'nijedan razuman investitor ne bi verovao' u mnoge od optuženih obmanjujućih izjava jer su to 'samo pufanje'. U devetom okrugu, 'nejasne, generalizovane tvrdnje korporativnog optimizma ili izjave 'samo pufanja' nisu predmet materijalnog obmanjujućeg predstavljanja prema saveznim zakonima o hartijama od vrednosti'.

Dakle, iako je Tesla pobedio u odbacivanju tužbe, to je postignuto na račun sudije koji se složio sa Muskovim advokatima da su njegove izjave o Teslinom naporu u samovožnji 'samo pufanje'.

Gledajte, nisu u zabludi. Ne mislim da mnogi razumni investitori uzimaju Muskove reči ozbiljno. 'Razuman' je ključna reč ovde.

Ipak, ima mnogo nerazumnih investitora koji veruju u to. Nisam dovoljno upućen u zakon da bih imao čvrsto mišljenje o ovome, ali nije potrebno biti pravni stručnjak da bi se pročitali argumenti Teslinih i Muskovih advokata, koji jasno ukazuju da su Muskove tvrdnje o samovožnji samo korporativno pufanje.

Nažalost, smešno je što Musk slavi ovu pobedu. U suštini, on govori: 'Ej, pogledajte, pobedio sam na sudu jer se sudija slaže da razumni investitori ne bi verovali onome što kažem.'