Kesärenkaat 255/35 R19: Testi ja tulokset

Kesärenkaat 255/35 R19: Testi - AUTO BILD

Oikean renkaan valinta on elintärkeää turvallisuuden ja ajonautinnon kannalta. AUTO BILD on arvioinut neljä tunnettujen valmistajien kesärenkaita koossa 255/35 R19!

Tämänhetkisessä rengastestissämme otamme tarkasteluun tuoreimman Kumho Ecsta Sport S -renkaan ja vertaamme sitä vakiintuneisiin malleihin Michelinilta, Goodyearilta ja Continentalilta. Nämä kolme huipputuotemerkkiä tunnetaan erinomaisesta suorituskyvystään ja laadustaan.

Testimme, joka on eräänlainen pika-arvio uusista renkaista, arvioi renkaita erilaisissa ajotilanteissa niin kuivalla kuin märälläkin tiellä selvittääkseen, pystyykö Kumho Ecsta Sport S kilpailemaan kilpailijoidensa kanssa.

Testiautona käytimme Audi S5:ttä, joka pysähtyi Continental-renkailla täydestä vauhdista (nopeudesta 100 km/h) 31,8 metrin matkalla. Kumho-renkaat vaativat vain hieman enemmän, eli 32,6 metriä. Ajettavuustestissä Kumho vakuutti sporttisella ajo-ominaisuudellaan ja hyvillä turvallisuusvarannoillaan, vaikka Conti SportContact 7 oli kuitenkin aina aavistuksen edellä.

Kaikilla testatuilla renkailla on riittävästi turvallisuusvarantoja vesiliirron varalta. Kumho saavutti 81,5 km/h nopeuden, joka riitti kärkeä varten (toisena Continental 81,4 km/h vauhdilla). Märällä tiellä Continental SportContact 7 tarjoaa erinomaisen pidon, kun taas Kumho sijoittuu niukasti toiseksi.

Pyörien vierintävastus on alhaisimmillaan kevyellä Michelin-renkaalla, mikä voi tuoda lähes viiden prosentin polttoaineen säästöjä verrattuna Goodyear-renkaisiin. Continental ja Kumho ovat keskitasolla.

Kesärenkaat (255/35 R19) AUTO BILD -testissä 2025: tulokset yksityiskohtaisesti

Tuote	Continental SportContact 7	Kumho Ecsta Sport S	Michelin Pilot Sport 5	Goodyear Eagle F1 Supersport
EU-merkintä	D/A/B 73	D/A/B 72	C/A/B 72	D/A/B 73
Hinta per sarja	noin 665 euroa	noin 565 euroa	noin 800 euroa	noin 650 euroa
Märkä
Aquaplaning (paino: 30 %)	2+	2+	2+	2
Ajettavuus (paino: 40 %)	1	1-	2+	2-
Pysäytys (paino: 30 %)	1-	1-	2+	3
Kapitelnote	1-	1-	2+	2-
Kuiva
Ajettavuus (paino: 40 %)	1	1-	2	1-
Pysäytys (paino: 40 %)	1	1-	2	2+
Vierintä mukavuus (paino: 10 %)	2-	2+	2+	2
Vierintävastus (paino: 10 %)	2-	2-	2+	3-
Kapitelnote	1-	1-	2	2+
Tuomio	erittäin hyvä	erittäin hyvä	hyvä	tyydyttävä
Sijoitus	1. sija	1. sija	3. sija	4. sija
Kokonaisarvosana	1,2	1,2	2,2	3,1

Yhteenveto: Kumho Ecsta Sport S tarjoaa vaikuttavaa suorituskykyä ja hyvät turvallisuusvarat. Se kilpailee lähes tasavertaisesti Continentalin huippuosan kanssa, mutta erän hintahyöty on huomattava 100 euron erolla, mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon kalliimmille huipputuotteille.

Tämä testi on Kumhon tukema. Läpinäkyvyys- ja journalistisen riippumattomuuden standardit löytyvät täältä.